Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Ablauf der Revisionsbegründungsfrist zwei Monate nach Zustellung des Urteils bzw. des die Revision zulassenden Beschlusses - Beginn der Revisionsbegründungsfrist mit Revisionseinlegung

• bverwge-wolterskluwer

  VwGO § 139 Abs. 1 Satz 1; BVerwGG § 57 Abs. 1 Satz 1; ZPO § 554 Abs. 2 Satz 2
  Lauf der Revisionsbegründungsfrist

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

Papierfundstellen

• BVerwGE 22, 81
• MDR 1966, 75

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (1)

• BVerwG, 28.10.1958 - III B 19.58

  Beendigung der Revisionseinlegungsfrist bei Verlängerung aufgrund eines Sonntags …

  Auszug aus BVerwG, 29.09.1965 - III C 99.65

  Die Revisionsbegründungsfrist endet zwei Monate nach Zustellung des Urteils, und zwar unabhängig davon, wann die Revision innerhalb der Revisionsfrist eingelegt worden ist (Bestätigung von BVerwGE 7, 293).

  Das hat das Bundesverwaltungsgericht in ständiger Rechtsprechung zu § 57 Abs. 1 Satz 1 BVerwGG entschieden (vgl. BVerwGE 7, 293).

• BVerwG, 19.06.1968 - VI C 12.68

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung einer …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts endet die Revisionsbegründungsfrist zwei Monate nach Zustellung des Urteils, und zwar unabhängig davon, wann die Revision innerhalb der Revisionsfrist eingelegt worden ist (BVerwGE 22, 81 in Bestätigung von BVerwGE 7, 293; dort weitere Nachweise).

  Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem vom Prozeßbevollmächtigten der Klägerin erwähnten Beschluß vom 14. November 1960 - BVerwG II C 77.60 - (Buchholz BVerwG 310, § 139 VwGO Nr. 3); die in diesem Zusammenhang von ihm erwähnten Entscheidungen und Schrifttumstellen zu § 519 Abs. 2 und § 554 Abs. 2 ZPO sind für § 139 Abs. 1 Satz 1 VwGO mit Rücksicht auf den anderen Wortlaut bedeutungslos, wie bereits in BVerwGE 22, 81 (82) [BVerwG 29.09.1965 - III C 99/65] entschieden.

  Der Beschluß vom 29. September 1965 - BVerwG III C 99.65 - ist nicht nur in der Sammlung der Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 22, 81) veröffentlicht, sondern auch in MDR 1966 S. 75, VerwRspr.

  Diese Rechtslage ist nicht nur in sämtlichen maßgebenden Kommentaren zur Verwaltungsgerichtsordnung (zitiert in BVerwGE 22, 81 [82]) einschließlich des in Schaeffers Grundriß erschienenen Werkes "Verwaltungsstreitverfahren" (dort S. 153) behandelt, sondern auch bei Baumbach-Lauterbach, ZPO, 29. Aufl., § 554 Anm. 6. Es kann also keine Rede davon sein, daß diese Rechtslage weithin unbekannt geblieben ist.

• BVerwG, 30.11.1970 - Gr. Sen. 1.69

  Beginn und Dauer der Revisionsbegründungsfrist als Einmonatsfrist - Anschluss der …

  Beginn und Ende der Revisionsbegründungsfrist hängen nach § 139 Abs. 1 VwGO nicht davon ab, wann die Revision innerhalb der Revisionsfrist eingelegt worden ist (vgl. Beschlüsse vom 28. Oktober 1958 - BVerwG III B 19.58/III C 24.58 - [BVerwGE 7, 293]; vom 29. September 1965 - BVerwG III C 99.65 - [BVerwGE 22, 81]).

  Für seine Ansicht, daß die Revisionsbegründungsfrist zwei Monate beträgt, konnte sich der VIII. Senat auf zahlreiche Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts berufen (zu dem wortgleichen § 57 Abs. 1 Satz 1 BVerwGG: Beschlüsse vom 13. Juni 1956 - BVerwG V CB 62.56 - [BVBl. 1956, 690 = NJW 1956, 1532 [BVerwG 13.06.1956 - V CB 62/56] mit zustimmender Anmerkung von Danckelmann]; vom 28. Oktober 1958 - BVerwG III B 19.58/III C 24.58 - [BVerwGE 7, 293]; Urteil vom 17. Dezember 1959 - BVerwG VI C 70.58 -, BVerwGE 10, 75 [77]; zu § 139 Abs. 1 VwGO: Beschlüsse vom 29. September 1965 - BVerwG III C 99.65 - [BVerwGE 22, 81]; vom 18. Mai 1967 - BVerwG IV CB 93.66 - vom 8. Februar 1968 - BVerwG III C 20.67 - [Buchholz BVerwG 310, § 58 VwGO Nr. 13 = MDR 1968, 609 = NJW 1968, 1153 = DÖV 1968, 327]).

• BVerwG, 27.08.1969 - VIII C 55.68

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer Fristversäumnis - Anforderungen …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts endet die Revisionsbegründungsfrist zwei Monate nach der Zustellung des Urteils unabhängig davon, wann die Revision Innerhalb der Revisionsfrist eingelegt worden ist (BVerwGE 22, 81; vgl. auch BVerwGE 7, 293).

  In den Gründen wird weiter ausgeführt, daß eine entgegengesetzte Ansicht auch nicht in Einklang gebracht werden könnte damit, daß "die Revisionsbegründungsfrist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts von der Zustellung der angefochtenen Entscheidung an beginnt (vgl. BVerwGE 7, 293; 10, 175 [BVerwG 24.02.1960 - VIII C 47/59]; Beschluß vom 29. September 1965 - BVerwG III C 99.65 - Beschluß vom 18. Mai 1967 - BVerwG IV CB 93.66 -).".

 
• BVerwG, 08.02.1968 - III C 20.67

  Anspruch auf Gewährung einer Hausratentschädigung - Voraussetzungen der …

  Schließlich wäre auch nicht damit in Einklang zu bringen, daß die Revisionsbegründungsfrist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts von der Zustellung der angefochtenen Entscheidung an beginnt (vgl. BVerwGE 7, 293; 10, 75 [BVerwG 16.12.1959 - VI C 24/59]; Beschluß vom 29. September 1965 - BVerwG III C 99.65 - Beschluß vom 18. Mai 1967 - BVerwG IV CB 93.66 -).
• BVerwG, 12.01.1970 - VI C 47.69

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, endet die Revisionsbegründungsfrist zwei Monate nach Zustellung des Urteils, und zwar unabhängig davon, wann die Revision innerhalb der Revisionsfrist eingelegt worden ist und wann die Revisionsfrist abgelaufen ist (Beschlüsse vom 29. September 1965 - BVerwG III C 99.65 - [BVerwGE 22, 81 - MDR 1966, 75 = VerwRspr. Bd. 18 Nr. 98], vom 19. Juni 1968 - BVerwG VI C 12.68 - [JR 1969, 156 = DÖD 1968, 197 = VerwRspr. Bd. 20 Nr. 68] und vom 29. November 1968 - BVerwG VI C 43.68 - [Berliner AnwBl. 1969, 45]).
• BVerwG, 07.09.1967 - III C 67.66

  Feststellung von Schäden an im Vertreibungsgebiet entzogenen Wirtschaftsgütern - …

  Damit ist die Revisionsbegründungsfrist - entgegen der Ansicht des Klägers - gewahrt (BVerwGE 22, 81).
• BVerwG, 09.09.1968 - III C 207.67

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der …

  Die Revisionsbegründung ist erst am 11. Januar 1968 und damit verspätet eingegangen, da die Frist zur Revisionsbegründung zwei Monate nach Zustellung des Urteils, also am 9. Januar 1968, ablief (vgl. Beschluß vom 29. September 1965 - BVerwG III C 99.65 - [BVerwGE 22, 81]).
• BVerwG, 17.09.1969 - III C 85.69

  Revisionsbegründungsfrist - Bürovorsteher - Fristversäumung - Wiedereinsetzung - …

  Sie beträgt zwei Monate und lief am 8. Juli 1969 ab (BVerwGE 22, 81).
• BFH, 20.09.1966 - VI R 201/66
  Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) legt diese Vorschrift so aus, daß die Frist zur Begründung der Revision eine Verlängerung der Frist zur Einlegung des Rechtsmittels sei, so daß die Revisionsbegründungsfrist zwei Monate nach der Zustellung der angefochtenen Entscheidung endet (Urteile bzw. Beschlüsse des BVerwG III B 19.58/III C 24.58 vom 28. Oktober 1958, Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwGE - Bd. 7 S. 293; VI C 70.58 vom 17. Dezember 1959, BVerwGE 10 S. 75; III C 99.65 vom 29. September 1965 in "Die Öffentliche Verwaltung" - DÖV - 1965 S. 860;… ebenso Eyermann-Fröhler, Verwaltungsgerichtsordnung , 4. Aufl., § 139 Bern. 12).
• BVerwG, 04.02.1966 - III CB 115.65

  Kostenauferlegung zu Lasten des Prozessbevollmächtigten wegen unzulässiger …

  Das hat das Bundesverwaltungsgericht in ständiger Rechtsprechung zu § 57 Abs. 1 Satz 1 BVerwGG (vgl. BVerwGE 7, 293 und 10, 75 [77]), aber auch nach dem Inkrafttreten der Verwaltungsgerichtsordnung entschieden (vgl. Beschluß vom 29. September 1965 - BVerwG III C 99.65 -).
• BVerwG, 21.03.1967 - VI C 58.67

  Haftung eines Prozessbevollmächtigten für das Verschulden einer Sekretärin in …
• BVerwG, 06.07.1970 - III C 80.70

  Notwendigkeit der fristgemäßen Begründung einer Revision - Länge der Frist für …